اگر لنز Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art را بر روی دوربین با حسگر APS-C نصب کنید فاصله کانونی لنز معادل ۳۸-۱۹ میلی‌متر و دیافراگم F6.4 خواهد بود. لازم بذکر است که سیگما قبلاً لنز ارزان تر Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art را عرضه نموده که برای دوربین های APS-C انتخاب مناسب‌تری می‌باشد. به همین دلیل در این بررسی لنز Art 12-24mm را برای دوربین های APS-C در نظر نمی‌گیریم.

از نظر طراحی لنز Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art و کانن EF 11-24mm دارای شباهت های بسیار هستند. لنز کانن EF 11-24mm از نظر کیفیت ساخت و ضد نفوذ بودن برتر از لنز سیگما است، اما در عین حال لنز سیگما دارای واشر لاستیکی ضد رطوبت در دهانه نصب و پوشش دافع رطوبت بر روی عدسی های جلو و پشت لنز می باشد.

هر دو لنز از نظر وزن نسبتا سنگین هستند و با ابعاد تقریباً مشابه، هر دو دارای هود یکپارچه هستند. هیچ کدام از این لنزها قابلیت نصب فیلترهای پیچشی را ندارند، اما لنز کانن دارای محفظه ای در پشت برای قرار دادن فیلتر های ژلاتینی می باشد. لنز Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art همانند سایر لنزهای سری Art سیگما دارای کیفیت ساخت خوبی بوده و هنگام در دست گرفتن احساس استحکام خوبی را منتقل می‌کند، اما برخلاف لنز کانن EF 11-24mm، فاقد ویژگی ضد نفوذ بودن است.

از نظر روش زوم لنز کانن EF 11-24mm بدلیل زوم داخلی نسبت به زوم بیرونی لنز سیگما، برتری دارد. زیرا با در نظر گرفتن زوم بیرونی لنز سیگما و ضد نفوذ نبودن آن در مقابل عوامل محیطی در شرایط سخت آب و هوایی، احتمال ورود رطوبت به لنز سیگما وجود دارد.

از نظر مقایسه، لنز کانن EF 11-24mm بعنوان شارپ ترین لنز زوم واید شناخته می شود. و از این نظر کاملاً لنز Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art را پشت سر می‌گذارد.

به لحاظ شارپنس لنز کانن یکی از شارپ ترین لنزهای واید بخصوص در کوتاه ترین فاصله کانونی است و از این نظر نسبت به لنز سیگما در حالت کاملاً واید و تقریباً در هر میزان دیافراگمی برتر است. با تغییر فاصله کانونی لنز سیگما بطور فزاینده ای احتیاج به بستن دیافراگم دارید تا به شارپنس معادل لنز کانن دست یابید. در فاصله کانونی ۱۶ میلیمتر حتی اگر دیافراگم را تا F5.6 کاهش دهید باز هم شارپنس لنز سیگما بطور قابل ملاحظه ای کمتر از لنز کانن است. در فاصله کانونی ۲۴ میلیمتر اختلاف شارپنس لنز کانن و سیگما حداکثر می گردد. برای حصول شارپنسی معادل لنز کانن در دیافراگم F5.6 ، مجبور می شوید دیافراگم لنز سیگما را در F8 قرار دهید که این امر خود موجب افزایش میزان انکسار ( Diffraction ) می گردد. این امر همچنین عملکرد لنز در حداکثر فاصله کانونی و در شرایط کم نور را محدود می کند.

از سویی دیگر لنز Sigma 12-24mm F4 DG HSM Art از نظر پدیده تاریکی گوشه های تصویر (vignetting ) ، ابیراهی رنگی ( Chromatic Aberration, CA ) و اعوجاج نسبت به لنز کانن عملکرد بهتری دارد.

تاریکی گوشه های تصویر در لنز کانن EF 11-24mm معادل ۳.۷ استاپ است در حالی که این میزان در در وایدترین حالت لنز سیگما معادل ۲/۳ استاپ است. در دیافراگم F8 تاریکی گوشه های تصویر در لنز سیگما تقریباً برطرف می شود اما در لنز کانن میزان تاریکی گوشه های تصویر تا دیافراگم F22 به حدود ۲/۳ استاپ می رسد و در فاصله کانونی ۱۸-۲۴ میلیمتر و در دیافراگم F11 برطرف می شود.

از نظر اعوجاج هر دو لنز کانن و سیگما عمکرد خوبی دارند. لنز سیگما در تمام فواصل کانونی بخصوص در واید ترین حالت عملکرد بهتری دارد در صورتی که میزان اعوجاج لنز کانن از پیچیدگی کمتری برخوردار بوده و راحت تر می توان آن را در ویرایش عکس برطرف نمود.